近日，一则令人愤慨的新闻在网上迅速发酵，引发公众强烈关注。一名家长控诉，其14岁的女儿在河南省登封市少室山武术学校就读期间遭到教练性侵，然而报警后，警方却以自愿行为为由不予立案。面对如此结果，家长坚决不服，向检察机关申请监督，经检方召开听证会后，本案终于得以重启调查。这究竟是怎样一场令人心痛的悲剧？警方的自愿结论又缘何引发质疑？让我们一探究竟。
一切始于去年8月，正值小芳刚满14周岁的敏感时期。9月初，小芳向母亲发出一条令人心惊的消息：妈妈，我们学校有个蒋教练说喜欢我，还送了我好多东西，我不知道该怎么办……接到女儿这样的求助，任何母亲都会心头一紧。但当得知对方是教练而非同龄同学时，小芳妈妈的担忧陡然升级。她立即拨通女儿电话，严肃告诫其必须断然拒绝教练的不当追求。
尽管学校负责人向小芳妈妈保证学生与教练之间不会有独处机会，但出于对女儿安全的极度忧虑，小芳妈妈毅然决然地在当月为女儿办理了退学手续，将她接回了家中。然而，就在整理行李时，一封藏匿在书本中的信件犹如晴天霹雳般击中了她--那是女儿遭受侵犯的铁证！
信中记录了那个令人心碎的夜晚：8月15日，恰逢蒋教练生日，他指使小芳所在班级的女教练打开宿舍门，将小芳带到他的宿舍一同庆祝。凌晨1点左右，众人纷纷离去，醉意朦胧的小芳被蒋某推倒在床，惨遭其强行侵犯。小芳妈妈痛苦地回忆道：我追问女儿当时有没有反抗？她说蒋某将她推倒后，她挣扎过、试图逃跑，可却被他硬生生拽了回来，甚至她还咬了蒋某胳膊一口，可终究无力抵抗教练的暴力。
得知真相的小芳妈妈毫不犹豫地选择了报警。调查过程中，她惊讶地了解到，涉事教练蒋某当时仅18岁，几个月前才从该校学生晋升为助理教练，且并非负责小芳班级的教练。然而，一个月后，警方送达的《不予立案通知书》犹如一盆冷水浇在心急如焚的家长身上。通知书称，据调查，小芳当时是自愿的。对此结论，小芳妈妈无法接受，立即申请复议、复核，却均被无情驳回。
走投无路的小芳妈妈转而向检察院申请监督。今年1月，检察院召开听证会，围绕小芳是否自愿这一关键问题进行了深入调查与激烈辩论。听证会后，检察院作出决定，要求警方重新展开调查。直至4月13日，小芳妈妈在接受采访时仍心痛不已：自从那件事发生后，女儿就像变了个人似的，很少出门，还常常有自伤倾向。谁能告诉我，这一切究竟是为什么？
教练与学员，身份地位本就不对等，小芳能向妈妈求助，足以说明她对这类事情毫无认知，怎可能自愿？
在此，我们不禁要问：警方所谓的自愿，是如何界定的？面对一个14岁的少女，尤其在她身处封闭的武术学校环境中，面对身为教练的施暴者，她真的具备充分的自主选择权吗？她的挣扎、反抗与求救信号为何被忽视？法律对于未成年人的保护力度在哪里？难道仅仅因为受害者自愿的表象，就可以轻易放过施暴者吗？
另外，学校在这起事件中同样难辞其咎。试问，一个刚成年的学生如何能迅速晋升为助理教练？他在宿舍内饮酒庆祝生日的行为是否得到校方默许？那位协助蒋某将小芳诱骗至宿舍的女教练，又该承担何种责任？种种疑团亟待解开。
值得庆幸的是，随着检方介入，案件已重启调查。我们期待法律公正裁决，给予受害者及其家庭一个迟到的公道。同时，全社会应当深刻反思：如何才能有效防止类似的悲剧再度上演，切实保障每一个孩子的身心健康与合法权益？这是我们共同的责任与使命。
(责任编辑：管理员)关键词: